Министерство юстиции Казахстана отказалось исполнять решение суда Международного финансового центра Астана о взыскании с российского Газпрома 1,4 миллиарда долларов в пользу украинского Нафтогаза .
Глава Минюста Казахстана Ерлан Сарсембаев официально заявил, что республика не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи .
В заявлении министра подчёркнуто, что правовые механизмы Казахстана не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с его юрисдикцией .
Суд Международного финансового центра Астана не является государственным органом и не входит в судебную систему Республики Казахстан .
При рассмотрении коммерческих споров суд МФЦА руководствуется не национальным законодательством, а собственным регламентом и международными правилами .
В деле отсутствуют базовые элементы юрисдикционной связи с МФЦА, пояснил Сарсембаев .
Газпром не является участником финансового центра, спорная сделка не была совершена в МФЦА, а спор не регулируется правом центра .
Ранее суд МФЦА удовлетворил иск Нафтогаза о признании и приведении в исполнение решения Международной торговой палаты ICC в Швейцарии от 16 июня 2025 года .
Судья суда МФЦА Эндрю Спинк 15 мая 2026 года постановил взыскать с Газпрома 1 миллиард 440 миллионов долларов .
Однако глава Минюста Казахстана подчеркнул, что судебный приказ вынесен в одностороннем порядке без участия ответчика .
Решение не является окончательным и не вступило в законную силу, заявил Сарсембаев .
Газпром сохраняет право на обжалование в течение 14 дней со дня получения решения суда .
Спор между Газпромом и Нафтогазом возник из-за контракта 2019 года на транзит российского газа через территорию Украины .
В мае 2022 года Нафтогаз отказался принимать газ через газоизмерительную станцию Сохрановка, оказавшуюся на территории ЛНР .
Украинская сторона потребовала перенаправить все объёмы через станцию Суджа, но Газпром заявил о технической невозможности этого .
Арбитраж ICC в Цюрихе в 2025 году обязал Газпром выплатить Нафтогазу задолженность, проценты и судебные расходы .
Газпром пытался отменить это решение через Федеральный верховный суд Швейцарии, но суд отклонил его просьбу .
Замминистра юстиции Казахстана Даниель Ваисов отметил, что республика не является стороной данного судебного решения .
Эксперты отмечают, что без одобрения государственных судов Казахстана решение не приведёт к аресту имущества Газпрома в стране .
Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, согласно которой исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется по процессуальным нормам государства исполнения .
Местонахождение Газпрома известно, и это важный процессуальный ориентир, который не может быть проигнорирован при взыскании .
Неожиданный шаг Астаны полностью сорвал планы Киева по изъятию российских средств на территории Казахстана [из статьи пользователя].
#Казахстан #Газпром #Нафтогаз #Минюст #Астана #Санкции #Экономика #Суд #Россия #Новости
Глава Минюста Казахстана Ерлан Сарсембаев официально заявил, что республика не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи .
В заявлении министра подчёркнуто, что правовые механизмы Казахстана не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с его юрисдикцией .
Суд Международного финансового центра Астана не является государственным органом и не входит в судебную систему Республики Казахстан .
При рассмотрении коммерческих споров суд МФЦА руководствуется не национальным законодательством, а собственным регламентом и международными правилами .
В деле отсутствуют базовые элементы юрисдикционной связи с МФЦА, пояснил Сарсембаев .
Газпром не является участником финансового центра, спорная сделка не была совершена в МФЦА, а спор не регулируется правом центра .
Ранее суд МФЦА удовлетворил иск Нафтогаза о признании и приведении в исполнение решения Международной торговой палаты ICC в Швейцарии от 16 июня 2025 года .
Судья суда МФЦА Эндрю Спинк 15 мая 2026 года постановил взыскать с Газпрома 1 миллиард 440 миллионов долларов .
Однако глава Минюста Казахстана подчеркнул, что судебный приказ вынесен в одностороннем порядке без участия ответчика .
Решение не является окончательным и не вступило в законную силу, заявил Сарсембаев .
Газпром сохраняет право на обжалование в течение 14 дней со дня получения решения суда .
Спор между Газпромом и Нафтогазом возник из-за контракта 2019 года на транзит российского газа через территорию Украины .
В мае 2022 года Нафтогаз отказался принимать газ через газоизмерительную станцию Сохрановка, оказавшуюся на территории ЛНР .
Украинская сторона потребовала перенаправить все объёмы через станцию Суджа, но Газпром заявил о технической невозможности этого .
Арбитраж ICC в Цюрихе в 2025 году обязал Газпром выплатить Нафтогазу задолженность, проценты и судебные расходы .
Газпром пытался отменить это решение через Федеральный верховный суд Швейцарии, но суд отклонил его просьбу .
Замминистра юстиции Казахстана Даниель Ваисов отметил, что республика не является стороной данного судебного решения .
Эксперты отмечают, что без одобрения государственных судов Казахстана решение не приведёт к аресту имущества Газпрома в стране .
Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, согласно которой исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется по процессуальным нормам государства исполнения .
Местонахождение Газпрома известно, и это важный процессуальный ориентир, который не может быть проигнорирован при взыскании .
Неожиданный шаг Астаны полностью сорвал планы Киева по изъятию российских средств на территории Казахстана [из статьи пользователя].
#Казахстан #Газпром #Нафтогаз #Минюст #Астана #Санкции #Экономика #Суд #Россия #Новости
- Категория
- Экономика
Комментариев нет.
